A szakértő szerint a megerőszakolt lánynak hálásnak kellene lennie.
Külföldön, de Magyarországon is komoly probléma, hogy a nemi erőszakot átélt áldozatok nem mernek feljelentést tenni, mert úgy gondolják, hogy ők tehetnek arról, ami velük történt. Ennek a tudatában nem meglepő, hogy rengetegen felháborodtak azon a szakértői véleményen, ami egy szingapúri újságban jelent meg.
Kétségbeesve írt olvasói levelet egy lány a szingapúri Teenager magazinnak, miután egy ismerőse megerőszakolta. Az áldozat senkihez se fordulhat, a szüleinek pedig nem beszél, mert fél, hogy megölik, amiért megerőszakolták.
Az olvasói levélből kiderült, hogy a lány hazudott a szüleinek arról, hogy hol fogja tölteni az éjszakát, mert valójában egy ismerős fiúnál volt. A srácnál életében először bort ivott, majd csókolózni kezdtek.
Amikor a fiú vetkőztetni kezdte, akkor már nem volt elég józan a tiltakozáshoz. A következő, amire emlékezett, hogy meztelenül ébred, az ismerőse pedig megjegyezte, hogy nem tudta, hogy a lány még szűz volt.
A levélre Kelly Chopard válaszolt. A magazin szerint a tanárnőhöz 30 éve fordulhatnak a fiatalok segítségért, nagyon sok képzést tart középiskolákban, valamint rendszeresen vezet szülő-diák foglalkozásokat.
Kelly Chopard válaszlevele a „Megerőszakolták, miután hazudott az anyjának” címmel jelent meg. Ez máris azt sugallja, hogy a lány megerőszakolása büntetés, amiért nem mondott igazat a szüleinek, valamint nem történne ilyesmi, ha a tinédzserek nem hazudnának.
A tanácsadó a válaszában még súlyosabb dolgokat írt, valamint naivnak állította be a lányt, aki jobban tenné, ha még hálás is lenne az erőszakolónak:
„Elhitetted vele, hogy minden rendben. Táncoltál vele, csókolóztatok. Nem hibáztathatod őt azért, mert azt hitte, hogy le akarsz feküdni vele. Őszintén, maximálisan megértem a fiút, amiért félreértette a dolgot. Legyél hálás neki, amiért óvszert húzott, ezzel elkerülve a nem kívánt terhességet és nemi betegségeket!”
A tinimagazinra olyan nagy nyomást gyakorolt a közvélemény, hogy kénytelen volt elnézést kérni az olvasóktól, ám ezzel csak olajat öntöttek a tűzre, mert az újság egy külön bejegyzésben méltatta Kelly Chopard eddigi munkáját, maga a tanácsadó, pedig a következőt írta:
„Nem volt ebben áldozathibáztatás. Csak rámutattam, hogy az ember tettei következményekkel járnak.”
Chopard tehát még bocsánatkérés közben is az áldozatot hibáztatta. Erre hívta a figyelmet Jolene Tan is, aki arról beszélt, hogy az áldozathibáztatás esetén nem kell kimondani, hogy „Te vagy a hibás”, hanem elég csak sugallni ezt.
Chopard a válaszában csak a lány viselkedésére fektette a hangsúlyt, az erőszakot pedig a rossz döntésének eredményeként állítja be, végül ítélkezik az áldozat felett. A tanácsadó válasza az áldozathibáztatás iskolapéldája, tehát nem meglepő, hogy a nőjogi szervezetek kiborultak az ügy miatt.
Az egyik internetező szerint az ilyen reakciók azok, amelyek miatt az áldozatok félnek bejelenteni az erőszakot, és pontosan az ilyen válaszok miatt hiszik az erőszaktevők, hogy megússzák, amit csináltak.
(Forrás: divany.hu)
Legutóbbi hozzászólások