A legfurcsább bírósági ítéleteket, amelyek alaposan megdöbbentették az embereket.judgeHázasság – családon belüli erőszakért: 1995-ben azzal vádolták Scott Hancockot, hogy szájon vágta a barátnőjét, Yvonne Seviert. Az ügyben Albert Mestemaker bíró úgy döntött, hogy a férfinak kilenc hónapon belül feleségül kell vennie a nőt.

A bíró azzal indokolta az ítéletet, hogy szerinte ezzel a hagyományos amerikai értékeket támogatja, ám a közvéleményt annyira sokkolta az ítélet, hogy azt végül visszavonták. Mestemaker ekkor azt állította, hogy ő nem is utasította ilyesmire Hancockot.

Ennek mondtak ellent a próbaidőre bocsájtáskor kiadott hivatalos dokumentumok, amiben ez szerepelt: „A vádlott és a sértett házasságkötéssel köteles kapcsolatát szentesíteni.”
Később kiderült, hogy Mestemaker más családon belüli erőszak esetében is úgy gondolta, hogy a házasságkötés a legjobb megoldás.

Egy egész tárgyalóterem letartóztatása – mobiltelefon-használat miatt: 2005 márciusában egy családon belüli erőszakkal vádolt elkövető ügyét tárgyalta Robert Restaino bíró. A tárgyaláson egyszer csak megszólalt egy mobiltelefon.

A New York-i bíró mérgesen mutogatott a terem falára kihelyezett táblára, ami tiltja a mobil használatát, de a készüléket mégsem hallgattatta el senki. Végül Restaino arra utasította a tárgyalóteremben lévőket, hogy szolgáltassák be a mobiltelefonjukat, ha nem akarják, hogy mindenkit börtönbe küldjön.

A telefon gazdája továbbra sem került elő, ezért a bíró 46 embert csukatott le, majd még ugyanezen a napon szabadlábra helyezte a „bűnözőket”. Az ügy miatt Restaino elvesztette a bírói pozícióját.

Egy szamár megsétáltatása – rongálásért: 2002 decemberében Jessica Lange és Brian Patrick megrongálta az Ohio állambeli Fairport Harbor egyik katolikus temploma előtt felállított Betlehemet.

A két 19 éves fiatal átdöfte a Kisjézust és a 666-os számot firkálták a fejét, ezért Michael Cicconetti bíró úgy döntött, hogy a tetteseknek rendbe kell hozniuk a megrongált szobrot, valamint végig kellett sétáltatniuk egy szamarat a város utcáin. A szamárra felszereltek egy táblát, amin ez állt: „Elnézést kérünk a szamárságért!”

Három évig terjedő szabadságvesztés – egy hot dog elemeléséért: 2014 februárjában egy térfigyelő kamera felvette, ahogy Rickey Joe Moore egy önkiszolgáló italpultnál üdítőt tölt magának, majd odamegy a pulthoz, ahonnan elvesz egy hot dogot, amit a zsebébe rejt, végül kifizeti az italt, és távozik az üzletből.

A férfit letartóztatták és börtönre ítélté, ugyanis Indiana állam törvényei szerint az bűncselekmény, ha valaki azért tulajdonítja el másvalaki jogos tulajdonát, hogy maradandóan akadályozza a jogos tulajdonost a tulajdona használatában.

A lopást egyébként a három évig terjedő szabadságvesztésnél sokkal enyhébben büntetik, ha a tettes először követi el, ám Moore-t már 2012-ben letartóztatták és elítélték betöréses lopásért, ráadásul szökést kísérelt meg, amikor egyik börtönből szállították át a másikba.

Öt karácsony rácsok mögött – csalásért: A gyanú szerint az ohiói Betina Young összesen 95 hamis személyi igazolványt és jogosítványt adott el illegális bevándorlóknak 2013-ban. A nőt ötrendbeli okirathamisításban találták bűnösnek, amit normális esetben 15 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetnek.

Michael Holbrook bíró azonban inkább feltételesen szabadlábra helyezte Youngot, akit háromezer dollár bírság megfizetésére kötelezett, valamint arra utasította, hogy a következő öt év minden karácsonyán legalább három napot töltsön a rácsok mögött.

A „Holbrook-vakáció” néven elhíresült ítélet nem az első ilyen döntése volt a bírónak, hiszen negyven másik esetben is hasonló büntetést szabott ki, figyelembe véve, hogy melyik a vádlott kedvenc ünnepe. Holbrook ez egy „alternatív és hatékony” formája a büntetésnek.

(Forrás: szeretlekmagyarorszag.hu)